ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/4645/16-ц
Провадження № 2/643/3638/16
26.08.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.
секретаря Бровкіної М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача МТСБУ звернувся до суду із вказаним позовом. Свій позов мотивують тим, що 07.09.2012 року о 23:30 годині у м. Харкові відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем Daewoo д.н.з. АХ6903CН під керуванням водія ОСОБА_2.
На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2012 року.
Згідно із висновком №464 від 29.01.2013 року: розмір завданих ОСОБА_2 збитків, внаслідок пошкодження автомобіля Daewoo д.н.з. АХ6903CН становить 14711.24 грн. Заподіяна шкода не була відшкодована потерпілому ОСОБА_3 винуватцем ДТП ОСОБА_1
ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/1339262 (термін дії з 05.01.12 року по 04.01.13 року).
12.06.2013 року МТСБУ, керуючись нормами п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснило виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_2 у розмірі 12259.36 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу.
Крім цього, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 780.53 грн.
Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму в розмірі 13039.89 грн., а також витрати по сплаті судового збору.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся через оголошення у пресі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно із постановою Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2012 року: ОСОБА_1 07.09.2012 року о 23:30 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Раднаркомівській на перехресті з вул. Чернишевського не виконав вимогу дорожнього знаку Уступити дорогу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Daewoo д.н.з. АХ6903CН. Автомобілям були спричинені механічні ушкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП (а.с.7-8).
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату відшкодування, оскільки на момент скоєння ДТП автомобіль НОМЕР_1 по договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не зареєстрований, надав копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/1339262 із терміном дії з 05.01.12 року по 04.01.13 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ Daewoo д.н.з. АХ6903CН на імя ОСОБА_2 (а.с.4-5, 20).
Згідно висновку експертного авто-товарознавчого дослідження №464 від 29.01.2013 року: розмір завданих автомобілю Daewoo д.н.з. АХ6903CН збитків становить 14711.24 грн. (а.с.9-19).
МТСБУ виплатило ОСОБА_2 відшкодування у розмірі 12259.36 грн. платіжне доручення №1-18634 від 14.06.2013 року (а.с.26).
Згідно із платіжним дорученням №1787 від 15.04.2013 року МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_4 суму у розмірі 780,53 грн. - витрати на встановлення розміру збитків рах.№85 від 08.02.2013 р. (а.с.27-29).
Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від01 липня 2004року №1961-IV (далі Закон №1961-IV), в редакції, що діяла на момент скоєння ДТП, у разі надання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоровю, майну третьої особи.
Згідно із п. 41.1 ст. 41 Закон №1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених даним Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 7 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Положеннями ч.1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону №1961-IV, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст. 13 цього Закону.
Таким чином, враховуючи, що до теперішнього часу, відповідач ОСОБА_1 не здійснив добровільну компенсацію витрат МТСБУ, що були здійснені потерпілому ОСОБА_2, вимоги позивача підлягають задоволенню в розмірі документально підтверджених витрат в розмірі 13039.89 грн.
Відповідно дост. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись статями 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313, на поточний рахунок №2600202284871 в Укрексімбанк м. Києва, відшкодування в порядку регресу витрати, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 13039,89 грн. (тринадцять тисяч тридцять девять гривень 89 копійок), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.
Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя Мамалуй М.В.
The court decision No. 60148645, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 643/4645/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: