Sentence № 6014855, 12.06.2008, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
12.06.2008
Case No.
1-582/2008
Document №
6014855
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-582 за 2008 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июня 2008 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: ЛюклянчукаВ.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Кротовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2008 г., примерно в 18 час. ОСОБА_1 находился в районе остановки общественного транспорта «Автовокзал», расположенной по ул. Б.Хмельницкого в г. Стаханове. Возле данной остановки на лавочке нашел спичечный коробок, в котором находилось вещество растительного происхождения в измельченном состоянии. Определив по запаху, что в коробке находится марихуана, осозновая, что она является наркотическим средством, имея умысел на ее незаконное хранение, ОСОБА_1 положил данный пакет в карман своей куртки, где хранил ее для личного употребления в дальнейшем.

12.05.2008 г. примерно в 17 час. 00 мин. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции на ул. Садовой г. Стаханова, после чего в период с 18 час. 10 мин. до 18 час. 30 мин., в помещении Стахановском ГО УМВД, при проведении личного досмотра и досмотра личных вещей у ОСОБА_1 в правом нагрудном кармане куртки было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющегося согласно заключению эксперта №326 от 14.05.2008г. особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), весом 5,3 гр.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что 11.05.2008 г., примерно в 18 час. он находился в районе остановки общественного транспорта «Автовокзал», расположенной по ул. Б.Хмельницкого в г. Стаханове. Возле данной остановки на лавочке нашел спичечный коробок, в котором находилась марихуана. Решил взять ее для того, чтобы покурить в дальнейшем. На следующий день данную коноплю у него изъяли работники милиции при личном досмотре.

Знал, что подобрал коноплю, поскольку у него есть знакомые, которые курят коноплю и он ее ранее видел. Знал, что конопля является наркотическим средством, что за ее хранение предусмотрена ответственность. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дело в соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины.

2

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельству, смягчающее наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающего наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.

Затраты на проведение химической экспертизы в сумме 187,80 грн., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_1 в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 (два) года.

На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы;

-периодически, являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, ул. Луначарского, 38 получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32Л0626 судебные издержки в сумме 187,80 грн. в счет возмещения затрат на проведение химической экспертизы №326 от 14.05.2008г.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с каннабисом (высушенной марихуаной) весом 5,3 грамм, хранящаяся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6014855 ?

Документ № 6014855 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 6014855 ?

Дата ухвалення - 12.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6014855 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6014855 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6014855, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 6014855, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 12.06.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 6014855 refers to case No. 1-582/2008

This decision relates to case No. 1-582/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6013434
Next document : 6025444