ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 серпня 2016 року м. Київ К/800/17965/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Відкритого акціонерного товариства «Дунай-Авто» про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18 липня 2016 року.
Станом на 29 серпня 2016 року до суду не надходили усунення недоліків касаційної скарги.
За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року повернути скаржнику.
Суддя Вищого
адміністративного В.Ф. Мороз
суду України
The court decision No. 60148458, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 502/1296/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: