Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 331/2686/15
провадження № 22-ц /778/2453/16
У Х В А Л А
26 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Запорізького міського округу Сенченко Валерія Михайловича про визнання нотаріальної дії неправомірною та стягнення компенсації за моральну шкоду,
В С Т А Н О В И В:
Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08 липня 2016 року надано правову оцінку заявленим позивачем правовим вимогам.
Не погоджуючись із зазначеним додатковим рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Запорізького міського округу Сенченко Валерія Михайловича про визнання нотаріальної дії неправомірною та стягнення компенсації за моральну шкоду.
2. Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
3. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 09 вересня 2016 року.
4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 60148281, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 331/2686/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: