Court ruling № 60147697, 23.08.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
23.08.2016
Case No.
821/3527/15-а
Document №
60147697
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 серпня 2016 року м. Київ К/800/18029/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 у справі №821/3527/15-а за позовом Приватного підприємства «Гелиос-Транс» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14.01.2016, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016, позовні вимоги Приватного підприємства «Гелиос-Транс» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна фіскальна служба України 02.07.2016, тобто із пропуском встановленого законом процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2016 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а також з підстав невиконання вимог частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на те, що клопотання про поновлення строку касаційного оскарження не подано. Вказаною ухвалою ВАСУ відповідачу надано строк на усунення недоліків касаційної скарги - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно із поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху), останнє отримано Державною фіскальною службою України 13.07.2016.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги був день із датою 13.08.2016.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.07.2016 відповідачем направлено до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків, в якій податковим органом надано документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі - платіжне доручення від 19.07.2016 № 758. При цьому клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 не надано.

У зв'язку з тим, що відповідачем у зазначений строк вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.07.2016 виконано не повністю, встановлений зазначеною ухвалою строк необхідно продовжити.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 у справі №821/3527/15-а за позовом Приватного підприємства «Гелиос-Транс» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Продовжити відповідачу строк для усунення недоліків - до 23.09.2016.

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна

Часті запитання

Який тип судового документу № 60147697 ?

Документ № 60147697 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60147697 ?

Дата ухвалення - 23.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60147697 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60147697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 60147697, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 60147697, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 60147697 refers to case No. 821/3527/15-а

This decision relates to case No. 821/3527/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60147696
Next document : 60147700