ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 серпня 2016 року м. Київ К/800/21864/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, за участю прокуратури Шевченківського району м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, -
в с т а н о в и в :
Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.
Також скаржник звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подачу касаційної скарги.
Розглянувши клопотання, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
у х в а л и в :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві.
2. Відстрочити сплату Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/912/13-а.
4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.
5. Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Е. Острович
The court decision No. 60147593, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/912/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: