Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.
Суддя-доповідач - Василенко Л.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"30" серпня 2016 р. справа №805/1375/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м.Краматорськ, вул.Марата, буд.15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенко Л.А., суддів Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,
при секретареві судового засідання Томах О.О.,
з участю представника позивача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2016 року у справі № 805/1375/16-а за позовом ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство незалежних експертиз», третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2016 року у справі № 805/1375/16-а за позовом ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство незалежних експертиз», третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.
Колегія суддів: Л.А. Василенко
А.В. Гайдар
Р.Ф. Ханова
The court decision No. 60146967, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 805/1375/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: