Court ruling № 60145391, 30.08.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" серпня 2016 р.Справа № 922/2724/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "КСТ Груп Україна", м.Київ до ПП "АЗФАУТД", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року до суду звернулось ТОВ" КСТ ГРУП Україна" (надалі - позивач) та просить стягнути з Приватного підприємства "АЗФАУТД" (надалі - відповідач) заборгованість 162240,00 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 15.08.16 р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.08.16 р. об 11:45.

Ухвалою суду від 29.08.16 р. розгляд справи було відкладено на 07.09.16 р. о 10:15.

29.08.16 р. представник позивача надав клопотання (вх. №28220), в якому просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку та доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва. Надане клопотання позивач обґрунтовує неможливістю зявлення представника у призначене судове засідання через тяжкий фінансовий стан ТОВ «КСТ ГРУП УКРАЇНА».

Частиною 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та, з метою забезпечення своєчасного та повного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 12.09.2016 р. о 10:45 за участю в судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «КСТ ГРУП УКРАЇНА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 922/2724/16 призначене на 12.09.2016 р. о 10:45 провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-в) забезпечення проведення судового засідання у справі 922/2724/16 призначеного на 12.09.2016 р. о 10:45, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам судового процесу та господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-в).

Суддя ОСОБА_1