Court ruling № 60144988, 30.08.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" серпня 2016 р.Справа № 922/2492/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до 1. Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків , 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Близнюки про розірвання договору та зобов'язання укласти договір за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 паспорт (НОМЕР_1);

Представник 1-го відповідача - Оганян Л.А. довіреність №01-16юр/7803 від 15.09.2015 року;

Представник 2-го відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати Договір про постачання електричної енергії № 72153 від 16.04.2004 року, укладений між Акціонерною компанією "Харківобленерго" (1-й відповідач) та Фзичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (2-й відповідач) та зобов'язати Акціонерну компанію "Харківобленерго" укласти з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 Договір на постачання електричної енергії на об'єкт нерухомості магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Також позивач просить суд покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 2756,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/2492/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2016 року.

22 серпня 2016 року позивач з супровідним листом (вх.№27731) надав до суду додаткові докази на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 29.07.2016 року, які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 30.08.2016 року позивач додаткових заяв, клопотань та документів в обгрунтування своєї правової позиції не надав.

Разом з тим, 29.08.2016 року 1-й відповідач надав до суду відзив на позовну заяву (вх.№28156).

Надані 1-м відповідачем відзив та додаткові докази були досліджені та долучені судом до маетріалів справи.

2-й відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника 2-го відповідача у судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та у зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2016 р. о 11:30 .

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

ВІДПОВІДАЧА 2 :

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

ВІДПОВІДАЧІВ:

- належним чином завірену копію Договору про постачання електричної енергії № 72153 від 16.04.2004 року, укладеного між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Фзичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (оригінал надати в судове засідання для огляду);

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя Т.С. Денисюк