УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.16р. Справа № 904/6938/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙ-ФЛОТ", м. Дніпро
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙ-ФЛОТ", м. Дніпро, пр. Воронцова, буд. 73, прим. 723; код ЄДРПОУ 38198772
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 22.08.2016р. прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙ-ФЛОТ", м. Дніпро про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙ-ФЛОТ", м. Дніпро, пр. Воронцова, буд. 73, прим. 723; код ЄДРПОУ 38198772 до розгляду в підготовчому засіданні.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за власною ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки не змінюючи при цьому її змісту.
При друкуванні зазначеної ухвали допущено описку в даті її винесення. Так, датою винесення ухвали зазначено 22.08.2016р., тоді як потрібно було зазначити - 23.08.2016р.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в зазначеній ухвалі від 22.08.2016р.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити, допущену описку в ухвалі від 22.08.2016р. про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙ-ФЛОТ", м. Дніпро, зазначивши вірною датою її винесення - 23.08.2016р.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 60144938, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/6938/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: