ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"30" серпня 2016 р.№ 916/473/16
За позовом: Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав, що виступає на захист майнових прав субєкта авторського права American Society of Composers, Authors and Publishers, Broadcast Music Inc. (BMI)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітасанітас
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Валентин
про стягнення 75790грн.
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 25.04.2016р.
від третьої особи: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення з ТОВ „Вітасанітас на користь American Society of Composers, Authors and Publishers, Broadcast Music Inc. (BMI), але на поточний рахунок Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав 68900грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав;
про стягнення ТОВ „Вітасанітас на користь American Society of Composers, Authors and Publishers, Broadcast Music Inc. (BMI), але на поточний рахунок Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав 6890грн. штрафу до державного бюджету України.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2016р. призначено проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.
Ухвалою суду від 21.06.2016р. доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, призначеної ухвалою суду від 04.05.2016р., зупинено провадження у справі, надіслано до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області касету Verbatim Mini DV №21N2DSA12/06 для проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.
16.08.2016р. за вх.№20098/16 до суду надійшов лист Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру із повідомленням про відсутність в установі фахівців, які мають право проведення експертизи відео-, звукозапису за експертною спеціальністю 7.1. „Технічне дослідження матеріалів та записів відео-звукозапису, з огляду на що відсутня можливість проведення експертизи по справі №916/473/16.
Ухвалою суду від 17.08.2016р. провадження у справі поновлене.
30.08.2016р. до суду від ТОВ „Вітасанітас надійшло клопотання про доручення проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Враховуючи те, що ухвала суду від 04.05.2016р. щодо проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності не виконана, у Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області відсутні фахівців, які мають право на проведення експертизи відео-, звукозапису за експертною спеціальністю 7.1. „Технічне дослідження матеріалів та записів відео-звукозапису, суд вважає за можливе доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Керуючись ст.ст.79, 86, 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Доручити проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
2. Надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз касету Verbatim Mini DV №21N2DSA12/06 для проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.
3. Додаток на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська,6): касета Verbatim Mini DV №21N2DSA12/06 для проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності; копії даної ухвали та ухвали від 04.05.2016р.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 60144751, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/473/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: