Court ruling № 60144747, 29.08.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/12350/2016 головуючий у 1-й інстанції: Сухомлінов С.М.

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 липня 2016 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна", Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 липня 2016 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено. Замінено боржника Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві у виконавчому провадженні по виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2016 року у справі №753/20143/15 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Україна", Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків на Головне управління Національної поліції у м. Києві.

На зазначену ухвалу Головне управління Національної поліції у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі вказано, що до неї долучено документ про сплату судового збору.

Разом з тим, згідно з Актом працівників апарату Дарницького районного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року № 40999, вказаний у додатках документ про сплату судового збору відсутній.

За таких обставин скаржнику на підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 липня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Головачов