Court ruling № 60144707, 31.08.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16

тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"31" серпня 2016 р. Справа № 910/15423/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Септ»

про стягнення 238 314,74 гривень та зобов’язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №910/15423/16.

2. Розгляд справи призначити на « 12» вересня 2016 року на 12 год. 00 хв.

3. Витребувати від позивача:

- належні та допустимі докази зарахування до Державного бюджету України сум судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень №№16-6180, 16-6181, 16-6179 від 18.08.2016;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- належні та допустимі докази здійснення відповідачем поставки високоефективного антибактеріального прального порошку «КлінВей Пауер» т.м. «A.Sept» кількістю 214 145,00 кг вартістю 3 900 865,32 грн за договором поставки №18ХП-02-03715-01 від 18.09.2015, а також докази передачі вищезазначеного товару кінцевим вантажоодержувачам із зазначенням часу передачі та кількості переданого товару;

- письмові пояснення, підтвердженні належними та допустимими доказами, щодо кількості використаного кінцевими вантажоодержувачами антибактеріального прального порошку «КлінВей Пауер» т.м. «A.Sept»;

- належні та допустимі докази прийняття на склад матеріальних ресурсів філії «ЦЗВ» ПАТ «Укрзалізниця» та зберігання антибактеріального прального порошку «КлінВей Пауер» т.м. «A.Sept» у кількості 34 640,00 кг;

- письмові пояснення щодо вартості одиниці продукції - антибактеріального прального порошку «КлінВей Пауер» т.м. «A.Sept»;

- письмове нормативно-правове обґрунтування заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідача 4 430,41 грн витрат на проведення випробувань продукції;

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

6. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати у судове засідання представників сторін.

8. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

10. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

11. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема