Court ruling № 60144679, 30.08.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

30 серпня 2016 року м.Харків Справа № 913/915/15

Провадження №14/913/679/16

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» б/н від 26.08.2016 про розстрочку виконання рішення у справі №913/915/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 300 555 601 грн. 36 коп.

Орган виконання судового рішення – Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області №913/915/15 від 22.12.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» борг в сумі 165750332 грн. 40 коп., 3% річних в сумі 5382009 грн. 15 коп., інфляційні втрати в сумі 90365084 грн. 61 коп., судовий збір в сумі 158957 грн. 54 коп.

Виконання рішення розстрочено на 1 (один) рік зі сплатою починаючи з січня по листопад 2016 року включно щомісячно по 21804700 грн. 00 коп., в грудні 2016 року – 21804683 грн. 70 коп.

У задоволенні позовних вимог про стягнення пені і 7% штрафу відмовлено.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 6786 грн.80 коп. та інфляційних втрат в сумі 177 039 грн. 31 коп. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 рішення господарського суду Луганської області від 22.12.2015 у справі №913/915/15 залишено без змін.

На виконання рішення господарським судом Луганської області видано наказ №913/915/15 від 14.03.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2015 у справі №913/915/15 господарського суду Луганської області та рішення господарського суду Луганської області від 22.12.2015 скасовано у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафу.

Справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Луганської області. В решті рішення та постанову залишено без змін.

Рішенням господарським судом Луганської області від 01.08.2016 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про стягнення 38874349 грн. 09 коп. відмовлено повністю.

Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» (далі – відповідач, заявник) звернулось до господарського суду Луганської області із заявою б/н від 26.08.2016 про зміну способу та порядку виконання судового рішення (стосовно розстрочки виконання рішення).

В заяві заявник просить суд:

1. Змінити порядок виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.012.2015 у справі №913/915/15.

2. Встановити такий порядок виконання судового рішення господарського суду Луганської області від 22.012.2015 у справі №913/915/15:

2.1 до 30 вересня 2016 року сплачується 15 000 000 грн. 00 коп.

2.2 з жовтня 2016 року до травня 2017 року (протягом 8-ми місяців) щомісячно сплачується по 25 000 000 грн. 00 коп.

2.3. 3 01 до 30 червня 2017 року сплачується 14 851 700 грн. 00 коп.

В обґрунтування заяви Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» зазначає, що рішення у справі №913/915/15 набрало сили 29.02.2016 після залишення його без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду, відповідно оплата заборгованості повинна була здійснюватися починаючи з березня 2016 року. У зв’язку із зазначеним зобов’язання сплати 43 609 400 грн. 00 коп. за січень і лютий 2015 року настало для відповідача у березні 2016 року. З урахуванням сплати 21 804 683 грн. 70 коп. у березні відповідач мав сплатити 43 609 416 грн. 30 коп., що не відповідає порядку, встановленому у рішенні.

Відповідач сплатив частину боргу в розмірі 21 804 683 грн. 70 коп., що не заперечується позивачем. Також в період з 18 серпня 2016 року до 26 серпня 2016 року відповідач сплатив 10 000 000 грн. 00 коп. таким чином, станом на 26.08.2016 , сума, що підлягає на підставі рішення, складає 229 851 700 грн. 00 коп.

Також заявник посилається на те, що не мав можливості здійснювати оплату заборгованості за рішенням через тяжкий фінансовий стан, спричинений проведенням антитерористичної операції на сході України, яка почалася в квітні 2014 року. Станом на 26.08.2016, з урахуванням розстрочки виконання рішення, з урахуванням сплаченої суми, повинен сплатити разовий платіж у розмірі 120 828 216 грн. 30 коп., що є непомірним фінансовим зобов’язанням з огляду на наступне.

Основні виробничі фонди ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» розташовані у м.Алчевську Луганської області Залізничною станцією, яка примикає до комбінату є ст.Коммунарськ Донецької залізниці.

З червня 2016 року ПАТ «Укрзалізниця» була введена конвенція (обмеження на перевезення) № ЦЦО- 12/131 на заборону прийому до перевезення завантажених і порожніх вагонів з усіх країн СНД і Балтії у напрямі залізничних станцій Донецького і Луганського напрямів.

Під заборону підпало цілий ряд вузлових станцій отримання, зокрема, Ясиновата, станції Донецького вузла, Горлівка, Стаханов, Антрацит, Луганськ, Коммунарськ. Конвенцією заборонено перевезення по цих напрямах як завантажених вагонів (для усіх вантажів), так і порожніх. Заборона діє для усіх одержувачів. Введення конвенції повністю паралізувало залізничне сполучення по напрямку Ясиновата-Г орлівка-Дебальцево.

Блокування залізничного руху на станціях Ясиновата-Горлівка-Дебальцево призвело до розриву технологічних ланцюжків, відсутності сировини та неможливості відправки готової продукції ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» і, як наслідок, до повної зупинки металургійного виробництва.

Зупинка виробництва так само обумовлена нестабільним і недостатнім для роботи енергопостачання комбінату. Численні аварійні скорочення енергопостачання та зупинки в періоди збоїв в енергопостачанні, приводять до простоїв печей з наступними роздмухуванням, що в свою чергу вимагає завантаження додаткової сировини, енергоресурсів, газоподібного і твердого палива, тобто веде до їх перевитрат, що є дуже критичним при недоліку залізорудної сировини і палива на складах комбінату.

Як зазначає заявник, негайне виконання рішення призведе до припинення господарської діяльності відповідача та може призвести до техногенної катастрофи.

Дія протягом 2-х років обставин, описаних вище, призвела до суттєвого дефіциту обігових коштів у відповідача, що і стало причиною несвоєчасного та в неповному обсязі виконання зобов'язань перед позивачем та браку обігових коштів на сьогодення.

За перше півріччя 2016 року відповідач отримав збитки у розмірі 3 119 656 грн. 00 коп., що підтверджується даними звіту про фінансові результати за формою №2. Також відповідач має заборгованість з оплати праці, яка становить 41 658 грн. 00 коп., що теж підтверджується даними звіту про фінансові результати за формою № 2.

У зв’язку із значними збитками та відсутністю обігових коштів виконання рішення шляхом разової сплати прострочених платежів на підставі рішення фактично є неможливим. У разі здійснення заходів з примусового виконання рішення відповідно до Закону Україні «Про виконавче провадження» виробнича діяльність відповідача вірогідно буде припинена взагалі. Оскільки, специфіка виробництва відповідача, зокрема доменного виробництва, не передбачає можливості довготривалої зупинки домни та допоміжного обладнання. Відповідна зупинка може привести до техногенної катастрофи, безповоротної втрати майна та обладнання. Окрім цього, у разі зупинки підприємства понад 11700 працівників відповідача втратять роботу.

У свою чергу розстрочка виконання рішення надасть можливість зберегти підприємство, і відповідно робочі місця, своєчасно виконувати зобов'язання із виплати заробітної плати, перед бюджетом та поточні зобов'язання.

Яку зазначає заявник, він намагається відновити виробничу діяльність та найближчим часом отримати кошти, необхідні для погашення заборгованості перед позивачем. Так, відповідач найближчим часом сподівається отримати кошти від контрагентів-нерезидентів зі сплати дебіторської заборгованості, яка є предметом розгляду Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі АС № 112к/2016 в сумі 23 733 921,34 дол. США та у справі № АС № 161 к/2016 в сумі 2 135 876,22 дол. США.

Загалом, сума дебіторської заборгованості контрагентів перед відповідачем становить 23 672 016 грн. 00 коп., що значно перевищує розмір позовних вимог по справі. Заплановано погашення дебіторської заборгованості перед відповідачем протягом 12-18 місяців.

Заявник стверджує, що у випадку продовження підприємницької діяльності здійснить погашення заборгованості згідно з рішенням.

Отже, Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» вважає вищенаведені обставини виключними, та такими, що дають можливість змінити спосіб та порядок виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» просить суд:

1. Змінити порядок виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.012.2015 у справі №913/915/15.

2. Встановити такий порядок виконання судового рішення господарського суду Луганської області від 22.012.2015 у справі №913/915/15:

2.1 до 30 вересня 2016 року сплачується 15 000 000 грн. 00 коп.

2.2 з жовтня 2016 року до травня 2017 року (протягом 8-ми місяців) щомісячно сплачується по 25 000 000 грн. 00 коп.

2.3. 3 01 до 30 червня 2017 року сплачується 14 851 700 грн. 00 коп.

Розглянувши заяву, та враховуючи вимоги, які заявляє Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», суд вважає, що подана заява не є заявою про зміну предмету та порядку виконання судового рішення, як зазначає заявник, а фактично це заява про розстрочку виконання рішення.

Відповідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти і призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про розстрочку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 08.09.2016 о 10 год. 10 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.

4. Зобов’язати позивача надати:

- докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

- заперечення на пояснення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на скаргу та пояснення позивача (в разі їх отримання).

5. Зобов'язати відповідача надати:

- пояснення на заяву відповідача, документальне та нормативно-правове обґрунтування викладених доводів, докази надсилання пояснення сторонам.

6. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати:

- письмові пояснення (за наявності).

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.

Суддя Є.А.Лісовицький