ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
31 серпня 2016 рокуСправа № 912/3178/16
Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області
про стягнення 53 488,51 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2016 о 12:00.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 201.
4. Зобов'язати сторони у строк до 09.09.2016 року подати до суду
Позивача:
- належні докази володіння (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) відповідачем транспортним засобом марки "FORD KUGA" реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 22.08.2014 р.;
- належні докази знаходження станом на 22.08.2014 р. ОСОБА_1 у трудових відносинах з відповідачем та виконання зазначеною особою (ОСОБА_1М.) своїх трудових (службових) обов'язків в момент ДТП;
- письмову інформацію про здійснення ПрАТ "УПСК" на користь позивача матеріального відшкодування в межах страхової суми, визначеної полісом № АІ 1168451 за вирахуванням франшизи (999,99 грн.);
- інші докази на підтвердження власних доводів;
- у разі сплати відповідачем пред'явленої до стягнення суми (повністю або частково) - відповідні докази;
Відповідача :
- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;
- належні докази володіння (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) відповідачем транспортним засобом марки "FORD KUGA" реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 22.08.2014 р.;
- належні докази знаходження станом на 22.08.2014 р. ОСОБА_1 у трудових відносинах з відповідачем;
- письмову інформацію щодо наявності або відсутності факту відшкодування ПрАТ "УПСК" позивачу шкоди, завданої відповідачем як Страхувальником за полісом № АІ 1168451;
- у разі сплати пред'явленої до стягнення суми (повністю або частково) - відповідні докази.
5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.
6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.
7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.
8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.
10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, а саме:
позивачу за адресами:
1) 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8;
2) 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301 (ТОВ "A.S.A. GROUP");
відповідачу за адресою: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1.
Суддя Л.С. Вавренюк
The court decision No. 60144655, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 912/3178/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: