Court ruling № 60144591, 31.08.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.08.2016

Справа № 910/32714/15

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна”

про виправлення описки в судовому наказі

у справі № 910/32714/15

за позовом приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна”;

до приватного акціонерного товариства “Українська охоронно-страхова

компанія”;

про відшкодування шкоди в сумі 8115,20 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “ПЗУ Україна” (надалі – позивач) до приватного акціонерного товариства “Українська охоронно-страхова компанія” (надалі – відповідач) про відшкодування шкоди в сумі 8115,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2016р., яке набрало законної сили 13.02.2016р. позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з приватного акціонерного товариства “Українська охоронно-страхова компанія” на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія “ПЗУ Україна” суму страхового відшкодування в розмірі 8115 грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

15.02.2016р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

30.08.2016р. на адресу Господарського суду міста Києва суду надійшла заява від представника приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна” про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.02.2016р. у справі №910/32714/15 при його оформленні.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяви, подані в порядку ст. 117 ГПК України, слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві та іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, в порушення вказаних вище положень, до заяви приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна” не надано доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, який є учасниками судового процесу по справі № 910/32714/15.

З огляду на порушення норм процесуального права, зазначене є підставою для повернення заяви про виправлення помилок, допущених у наказі Господарського суду міста Києва від 15.02.2016р. у справі № 910/32714/15 при його оформленні без розгляду, на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, належним чином не підтверджені повноваження особи, яка підписала заяву про виправлення описки в судовому наказі, оскільки додана до заяви копія довіреності №951 від 15.03.2016р. не відповідає приписам ч. 2 ст. 36 ГПК України.

Повернення заяви про виправлення описки, допущеної в наказі Господарського суду міста Києва від 15.02.2016р. у справі № 910/32714/15 при його оформленні без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 63 (п. 6), 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна” про виправлення описки, допущеної в наказі Господарського суду міста Києва від 15.02.2016р. у справі № 910/32714/15 при його оформленні без розгляду.

Суддя А.І. Привалов