Court ruling № 60144568, 30.08.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.08.2016

№ 910/2357/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (далі – Центр), м. Київ,

про заміну сторони виконавчого провадження

з виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016

у справі № 910/2357/16

за позовом Центра

до Державної виконавчої служби України, м. Київ,

про стягнення 28 120,78 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Центр звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державної виконавчої служби України (далі - ДВС): 17 261,23 грн. основної заборгованості, яка утворилася у зв’язку з неоплатою відповідачем житлово-комунальних послуг; 5 652,85 грн. втрат від інфляції; 344,02 грн. 3% річних; 4 862,68 грн. пені, а всього 28 120,78 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.04.2016 (суддя Паламар П.І.) позов задоволено; стягнуто з ДВС 17 261,23 грн. основної заборгованості; 5 652,85 грн. втрат від інфляції; 344,02 грн. 3% річних; 4 862,68 грн. пені і 1 378 грн. судового збору.

25.04.2016 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016 видано наказ.

Центр 26.08.2016 звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивованою тим, що: 21.07.2016 представником позивача подано до Державної казначейської служби України (далі - Служба) заяву про виконання рішення суду; 03.08.2016 на адресу Центра надійшов лист Служби від 01.08.2016 №5-08/22-13209, в якому наведено, що боржник, вказаний у наказі господарського суду міста Києва від 25.04.2016 (ДВС), не має відкритих рахунків у Службі, що унеможливлює виконання вказаного рішення; згідно з пунктами 1 та 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 №17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» ДВС ліквідовано, її правонаступником визнано Міністерство юстиції України; у зв’язку з викладеним, Центр просить замінити ДВС на його правонаступника – Міністерство юстиції України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу заяву Центра передано для розгляду судді Марченко О.В. у зв’язку із перебуванням судді Паламара П.І. у відпустці.

Відповідно до частини першої статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що ГПК України не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України «Про виконавче провадження» (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК України. З урахуванням приписів частини третьої статті 129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 25, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про заміну сторони у виконавчому провадженні зі справи №910/2357/16 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26.09.2016 об 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

3. Зобов’язати:

3.1. Заявника:

- надіслати Міністерству юстиції України копію заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи; докази такого надіслання подати суду;

3.2. Міністерство юстиції України:

- подати суду письмові пояснення стосовно заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суддя О. Марченко

Розгляд справи призначив на 26.09.16 об 11:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.