Court ruling № 60144546, 25.08.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.08.2016Справа № 910/1416/16

За заявою приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа»

про скасування заходів до забезпечення позову

у справі № 910/1416/16

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"

2. відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

3.товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий

комбінат"

за участю третіх особіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Державне підприємство "Енергоринок"

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг

про визнання договору недійсним.

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Національного антикорупційного бюро України (далі - позивач) з позовом до 1.приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"; 2. відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"; 3.товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" за участю третіх особіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Державне підприємство "Енергоринок" 2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання договору недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/1416/16 від 21.04. 2016 року позовні вимоги задоволено повністю.Визнано недійсним Договір № 23 про відступлення права вимоги від 12.02.2015 року, укладений між приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа", відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" та товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат". Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на користь Національного антикорупційного бюро України грошові кошти: 459,33 грн. судового збору. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь Національного антикорупційного бюро України грошові кошти: 459,33 грн. судового збору. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь Національного антикорупційного бюро України грошові кошти: 459,33 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.07.2016 року апеляційні скарги приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" задоволено частково.Рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 року у справі № 910/1416/16 - скасувано та прийнято нове рішення: в задоволенні позову Національного антикорупційного бюро України до приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Енергоринок", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги № 23 від 12.02.2015 року відмовлено.Визнано недійсним Договір № 25 від 12.02.2015 року про порядок проведення розрахунків по Договору про відступлення права вимоги № 23 від 12.02.2015 року. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" грошові кошти в сумі 41 866 367 грн. 52 коп. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" грошові кошти в сумі 49 367 грн. 52 коп.

11.08.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшов запит Вищого господарського суду України для передачі матеріалів справи №910/1416/16 для розгляду касаційної скарги Національного антикорупційного бюро України.

17.08.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшов запит Вищого господарського суду України для передачі матеріалів справи №910/1416/16 для розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титаново-магнієвий комбінат».

17.08.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Розпорядженням керівника апарату № 04-23/1710 від 17.08.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/1416/16, у зв'язку з відпусткою судді Цюкала Ю.В.

В результаті повторного автоматичного розподілу, справу передано на розгляд судді: Привалова А.І.

Як вбачається з відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 23.08.2016 р. матеріали справи №910/1416/16 були направлені до Київського апеляційного господарського суду, на запит Вищого Господарського суду України.

Станом на 25.08.2016 р. матеріали справи №910/1416/16 до Господарського суду міста Києва не поверталися.

Пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що матеріали справи №910/1416/16 перебувають у судді вищої інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо розгляду по суті заяви про скасування заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо розгляду по суті заяви приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» про скасування заходів до забезпечення позову до повернення матеріалів справи №910/1416/16 до Господарського суду міста Києва.

С уддя А.І.Привалов