Court ruling № 60144517, 26.08.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.08.2016

Справа № 910/14/16

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І. розглянувши

заяву приватного підприємства «Коралл-ТВ Плюс»

про виправлення описки

у справі № 910/14/16

за позовом приватного підприємства «Коралл-ТВ Плюс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Каргон»

про стягнення 195 909, 87 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Коралл-ТВ Плюс» (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Каргон» (далі-відповідач) про стягнення 195 909, 87 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2016р. у справі № 910/14/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Каргон» на користь приватного підприємства «Коралл-ТВ Плюс" 82 068 грн. 74 коп. – основного боргу, 9598 грн. 71 коп. – пені, 4026 грн. 87 коп. – 3% річних, 56 339 грн. 53 коп. – інфляційні втрати та 2280 грн. 52 коп. – витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. у справі №910/14/16 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Каргон” на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016р. у справі № 910/14/16 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016р. у справі № 910/14/16 скасовано частково та викладено резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016р. у справі № 910/14/16 в новій редакції.

26.08.2016р. матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Під час перебування матеріалів справи в Київському апеляційному господарському суді до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про виправлення описки, в якій останній з посиланням на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зазначає, що суд апеляційної інстанції помилково вказав не вірну адресу відповідача. У зв’язку з наведеним позивач просить винести ухвалу, якою виправити зазначену описку.

За частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя, зокрема, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Водночас, згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 "Про судове рішення", суд нижчої інстанції не вправі роз'яснювати та вносити виправлення в судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вищенаведеної заяви позивача.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви приватного підприємства «Коралл-ТВ Плюс» про виправлення описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. у справі №910/14/16.

Суддя А.І.Привалов