ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
22.08.2016р. Справа № 905/4295/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С., суддів: Говоруна О.В., Мельниченко Ю.С.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ГРУПА “ПРАЙД”, м.Київ про поновлення провадження по справі 905/4295/13,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ ДОНБУД”, м.Донецьк,
до відповідачів: 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ГРУПА “ПРАЙД”, м.Київ, 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Горлівське АТП”, м.Горлівка,
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, які були зафіксовані протоколом загальних зборів учасників та визнання відсутнім права власності товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ГРУПА “ПРАЙД” на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП" м.Горлівка, -
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Донецької області у складі: головуючого судді Гриник М.М., суддів Нестеренко Ю.С., Захарченко Г.В. розглядалася справа 905/4295/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ ДОНБУД”, м.Донецьк до відповідача1 товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ГРУПА “ПРАЙД”, м.Донецьк до відповідача2 товариства з обмеженою відповідальністю “Горлівське АТП”, м.Горлівка про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, які були зафіксовані протоколом загальних зборів учасників та визнання відсутнім права власності товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ГРУПА “ПРАЙД” на корпоративні права товариства з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП" м.Горлівка.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.12.2013р. провадження у справі №905/4295/13 зупинено та матеріали справи направлені до Слідчого управління ГУ УМВС України в Донецькій області з метою встановлення наявності (відсутності) злочину з підробки документів.
09.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ГРУПА “ПРАЙД”, м.Київ б/н про поновлення провадження по справі №905/4295/13 у зв’язку з усуненням обставин, які зумовили його зупинення.
За результатами повторного автоматичного розподілу судових справ справу №905/4295/13 передано на розгляд судді Харакозу К.С.
За результатами автоматичної зміни складу колегії судів по справі №905/4295/13 від 23.10.2015р., склад колегії суддів змінено: головуючий суддя Харакоз К.С., судді Левшина Г.В., Мельниченко Ю.С.
Ухвалою суду від 04.11.2015р. було відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ “ТОРГОВА ГРУПА “ПРАЙД”, м.Київ про поновлення провадження по справі 905/4295/13 у справі.
19.08.2016р. до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Горлівське АТП” від 12.08.2016р. про скасування заходів до забезпечення позову.
За результатами автоматичної зміни складу колегії судів по справі №905/4295/13 від 23.10.2015р., склад колегії суддів змінено: головуючий суддя Харакоз К.С., судді Говорун О.В., Мельниченко Ю.С.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду клопотання клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Горлівське АТП” від 12.08.2016р. про скасування заходів до забезпечення позову по справі 905/4295/13 в судовому засіданні на 01.09.2016р. о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кімната №308.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя К.С. Харакоз
Суддя О.В. Говорун Суддя Ю.С. Мельниченко
The court decision No. 60144337, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/4295/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: