Court ruling № 60144308, 26.12.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
26.12.2013
Case No.
5009/3836/12
Document №
60144308
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 23/96/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.12.2013 Справа № 5009/3836/12

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

розглянувши матеріали скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1, на дії та бездіяльність органу державної служби у справі № 5009/3836/12

Кредитор Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код юридичної особи 19355964);

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрпромсервісбуд» (69051 м. Запоріжжя, вул. Тімірязєва, 18, ідентифікаційний код юридичної особи 35672614);

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1Ю,

за участю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2013 у справі № 5009/3836/12 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрпромсервісбуд» ліквідовано; затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання ним обовязків ліквідатора у справі за період з 29.10.2012 по 06.06.2013 в розмірі 16725,64 грн.; відшкодування вартості послуг ліквідатора покладено на ініціюючого кредитора Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»; стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 16725,64 грн. вартості послуг ліквідатора; провадження у справі припинено.

29.07.2013 на виконання вказаної ухвали суду видано наказ.

20.12.2013 до господарського суду звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_1, який виконував повноваження ліквідатора банкрута у справі, із скаргою на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 в прохальній частині скарги просить поновити пропущений строк для подання даної скарги, посилаючись на те, що постанову про зупинення виконавчого провадження він не отримував, а про зупинення виконавчого провадження та винесення органом державної виконавчої служби оскаржуваної постанови від 13.11.2013 дізнався лише 19.12.2013 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. До скарги додає копію постанови від 13.11.2013 із відміткою про роздрукування даного документу 19.12.2013.

Виходячи з приписів частини першої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби може бути подана протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли особі стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Оскільки заявник про оскаржувану дію щодо зупинення виконавчого провадження дізнався 19.12.2013, а скарга ним подана до суду 20.12.2013 (про що свідчить відбиток вхідного штемпелю канцелярії суду), суд вважає, що арбітражним керуючим ОСОБА_1 не пропущено десятиденний строк на подачу скарги, а тому клопотання про поновлення строку не розглядає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.12.2012 по 18.01.2013, ст.ст. 41, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 вх.№ 09-06/25163 від 20.12.2013 на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області в частині виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 5009/3836/12, виданого 29.07.2013.

Призначити слухання справи в засіданні господарського суду на 27.01.2014 о 10 -00 год. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області надати суду для огляду матеріали виконавчого провадження (№ 39352366) в частині виконання наказу господарського суду Запорізької області № 5009/3836/12, виданого 29.07.2013.

Копії ухвали надіслати: ліквідатору; кредитору; Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр-т. Металургів, 6).

СуддяТ.М. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 60144308 ?

Документ № 60144308 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60144308 ?

Дата ухвалення - 26.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 60144308 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60144308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 60144308, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 60144308, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 60144308 refers to case No. 5009/3836/12

This decision relates to case No. 5009/3836/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60144307
Next document : 60144310