ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 серпня 2016 року Справа № 910/31871/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. - головуючого Мачульського Г.М. Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиМоторного (транспортного) страхового бюро Українина постанову від 23.06.2016 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/31871/15 господарського суду м.Києва за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта"доМоторного (транспортного) страхового бюро України простягнення 396 095,01 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 у справі № 910/31871/15 господарського суду м.Києва до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 вересня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Г. Мачульський
Т. Данилова
The court decision No. 60144100, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/31871/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: