ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 серпня 2016 року Справа № 927/140/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів :Грейц К.В., Поляк О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО СІТІ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2016у справі№ 927/140/16господарського суду Чернігівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ГЛЮК"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО СІТІ"простягнення 10 724,53 грн
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО СІТІ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО СІТІ" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 927/140/16.
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО СІТІ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі №927/140/16 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 927/140/16 на 27 вересня 2016 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий-суддя С. Бакуліна
Судді К. Грейц
О. Поляк
The court decision No. 60144076, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 927/140/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: