ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 серпня 2016 року Справа № 910/26385/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Жукової Л.В., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс"на ухвалу від 18.04.2016 господарського суду міста Києва та постановувід 01.06.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/26385/15 господарського суду міста Києваза заявоюпублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс", м. Київрозпорядник майна Степаненко М.М., м. Київ визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 у справі №910/26385/15 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 вересня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді Л.В. Жукова О.Є. Короткевич
The court decision No. 60144066, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/26385/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: