Court ruling № 60144047, 25.08.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 752/21249/15-ц Головуючий в І інстанції: Мирошниченко О.В.

Апеляц. провадження 22ц/796/12258/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., перевіривши вимоги ст.ст.294, 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм», ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа» про визнання дій противоправними, зобов'язання вчинити дії, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно та визнання недійсним рішення та за зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД», про визнання припиненими правовідносин, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого ст. 294 ЦПК України.

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 18 липня 2016 року. Підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом, визнані судом поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм», ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа» про визнання дій противоправними, зобов'язання вчинити дії, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно та визнання недійсним рішення та за зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД», про визнання припиненими правовідносин.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26.10.2016 р.

Суддя: