ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про поновлення провадження)
30 серпня 2016 року Житомир Справа № 806/934/16
Категорія 12.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 05 липня 2016 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 286/5713/14-ц.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Встановлено, що Овруцьким районним судом Житомирської області 01 липня 2015 року по справі № 286/5713/14-ц було винесено рішення, яке набрало законної сили.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, провадження у ній слід поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суддя
у х в а л и в:
Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про стягнення коштів - поновити.
Призначити судове засідання по даній справі на 12:00 13 вересня 2016 року .
Копію ухвали невідкладно направити сторонам .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Черноліхов
The court decision No. 60143894, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 806/934/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: