Копія
Справа № 822/397/14
У Х В А Л А
30 серпня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Веснянський елеватор" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 158, 160, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти адміністративну справу №822/397/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Веснянський елеватор" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.
Призначити судове засідання на 08.09.2016 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.
Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
The court decision No. 60143744, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 822/397/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: