Court ruling № 60142703, 31.08.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 688/3056/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1863/16

УХВАЛА

31 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом військової частини А 2007 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який є відповідачем по справі, подав апеляційну скаргу на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду від 02 серпня 2016 року.

Відповідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).

Оскільки ОСОБА_1 оскаржив заочне рішення суду від 02.08.2016 р. з порушенням порядку передбаченого ст. ст. 228, 231 ЦПК України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Роз'яснити відповідачу що він вправі звернутися в суд першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду від 02 серпня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 228, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду від 02 серпня 2016 року повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду М.М. Пастощук