Court ruling № 60142668, 29.08.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/4199/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1628/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Переверзєвої Н.І.

суддів: Кізюн О.Ю., Корніюк А.П.

секретарі Дубова М.В., Рижак О.В.

з участю: представника позивачів ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кам"янець-Подільського міськрайонного суду від 15 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кам"янець-Подільської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: дочірнє підприємство „Тепловода", комунальне підприємство „Міськтепловоденергія", треті особи без самостійних вимог: КП „Житловик", КП „Добробут", ЖКП „Південь", ККП „Господар", ЖЕО ТСЖББ про визнання недійсним рішення Кам"янець-Подільської міської ради №3/80 від 17.02.2015 року

Заслухавши доповідача, пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В червні 2016 року позивачі звернулись до суду і просили усунути перешкоди у розпорядженні належним їм майном шляхом визнання недійсними п.п.1,2 рішення від 17 лютого 2015 року Кам"янець-Подільської міської ради №3/80 „Про передачу внутрішньо-будинкових мереж теплопостачання, гарячого і холодного водопостачання, водовідведення від КП „Міськтепловоденергія" на баланс ДП „Тепловода КП „Міськтепловоденергія" , а також стягнути понесені ними судові витрати.

Ухвалою Кам"янець-Подільського міськрайонного суду від 15 червня 2016 року позовні вимоги в частині скасування рішення Кам"янець-Подільської міської ради №3/80 від 17.02.2015 року „Про передачу внутрішньо-будинкових мереж теплопостачання, гарячого і холодного водопостачання, водовідведення від КП „Міськтепловоденергія" на баланс ДП „Тепловода КП „Міськтепловоденергія" залишено без розгляду.

______________

Головуючий у першій інстанції - Семенюк В.В. Провадження № 22ц/792/1628/16

Доповідач - Переверзєва Н.І. Категорія 59

Рішенням Кам"янець-Подільського міськрайонного суду від 15 червня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кам"янець-Подільської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: дочірнє підприємство „Тепловода", комунальне підприємство „Міськтепловоденергія", треті особи без самостійних вимог: КП „Житловик", КП „Добробут", ЖКП „Південь", ККП „Господар", ЖЕО ТСЖББ про визнання недійсним рішення Кам"янець-Подільської міської ради №3/80 від 17.02.2015 року.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 означене рішення вважають незаконним, просять його скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення заявлених ними позовних вимог. Наголошують, що вони як власники належних їм квартир в конкретних будинках є співвласниками усіх внутрішньо будинкових мереж, що там знаходяться. Вважають, що висновок суду про відсутність у них повноважень на звернення до суду за захистом порушеного права власності суперечить вимогам Закону, який до того ж не наділяє міські ради повноваженнями на розпорядження майном, яке належить громадянам на праві спільної сумісної власності.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 цього ж Кодексу усі власники квартир та не житлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування ( у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або не житлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на при будинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Згідно ст. 385 ЦК України власники квартир та не житлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку ( будинків), користування квартирами та не житловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об"єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків).

Таке об"єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є співвласником однокімнатної квартири за АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 - власником двокімнатної квартири за АДРЕСА_2 тому ж населеному пункті. Ні в першому, ні в другому із цих будинків не створено об"єднання співвласників або будь-яке інше об"єднання, членами якого є ОСОБА_2 або ОСОБА_3.

Рішенням вісімнадцятої (позачергової) сесії Кам"янець-Подільської міської ради від 17 лютого 2015 року № 3/80 (п.1) постановлено КП „Міськтепловоденергія" передати на баланс ДП „Тепловода" КП „Міськтепловоденергія" внутрішньо будинкові мережі теплопостачання гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, а ДП „Тепловода" КП „Міськтепловоденергія" прийняти на баланс мережі з дотриманням вимог Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Як слідує із змісту даного документа і ця обставина не заперечується позивачами, вищеназвані внутрішньо будинкові мережі до прийняття означеного рішення перебували на балансі комунального підприємства „Міськтепловоденергія" і якась конкретно визначена їх частина ні юридичним, ні фізичним особам не передавалась.

Давши належну оцінку цим обставинам, іншим наявним у справі доказам, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про відсутність доказів, які б свідчили про порушення прав позивачів при прийнятті Кам"янець-Подільською міською радою оскаржуваного ними рішення і підставно відмовив у задоволенні позову. Крім того, останні не довели належність саме їм чітко ідентифікованого майна у внутрішньо будинкових мережах теплопостачання, гарячого і холодного водопостачання, переданого на баланс ДП „Тепловода", як і наявність перешкод у розпорядженні таким майном.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і містять посилання на обставини, які з достатньою повнотою досліджені і оцінені судом першої інстанції. Вони фактично зводяться до власної правової оцінки обставин справи і незгоди апелянта із висновками суду по їх оцінці та не впливають на законність рішення, яке постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, а тому апеляційний суд не знаходить підстав для його скасування.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Кам"янець-Подільського міськрайонного суду від 15 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.І. Переверзєва