Справа № 683/1998/16-ц
2/683/1048/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження по цивільній справі
та призначення судового розгляду
23 серпня 2016 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
10 серпня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпро звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Справа підсудна Старокостянтинівському районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви відсутні.
Справа може бути призначена до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 107, 109, 110, 114, 118-120, 122, 123, 127, 128, 129, 130, 131 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на «08» год. «30» хв. 27 вересня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу (ам) також копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.
Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні в них докази до або під час попереднього судового засідання (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).
Розяснити відповідачу (ам) право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 123 ЦПК України).
Запропонувати відповідачу (ам) подати до суду письмові заперечення проти заявлених позовних вимог, посилаючись на незаконність вимог позивача (ів), їх необґрунтованість, відсутність у останнього (іх) права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обовязковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються (ст. 128 ЦПК України).
Зобовязати сторони надати свої докази суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст. 131 ЦПК України).
Зобовязати сторону, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, повідомити суд про цю третю особу (ч. 1 ст. 36 ЦПК України).
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши відповідну заяву про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Позивачу (ам) предявити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано.
Суддя __
The court decision No. 60142500, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 683/1998/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: