Справа № 676/1910/16-а
Номер провадження 2-а/676/69/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року м.Кам»янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Швець О.Д.,
з участю секретаря Ксьондз Р.М.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій(бездіяльності) неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
у зв'язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.
Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до Головного управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій(бездіяльності) неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - відмовити.
На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії виготовленої в повномі обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам»янець-Поділсьький міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
The court decision No. 60142431, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 676/1910/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: