Court ruling № 60142292, 25.08.2016, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 766/2564/16-ц

Номер провадження:22-ц/791/1805/16

Головуючий в І інстанції Рядча Т.І.

Доповідач: Колісниченко А.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоКолісниченка А.Г.,суддів:Вербицької Л.І., Радченка С.В.,за участю секретаря:Сікори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2016 року у справі за заявою ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_5 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву в повному обсязі.

Представниця ОСОБА_5 - ОСОБА_6, у судовому засіданні, на задоволенні апеляції наполягала, з підстав зазначених у скарзі.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, які з'явилися до суду, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам визначених цивільно-процесуальним законом, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа суддя виходила з того, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №554/05 від 07.06.2005 року виконавчий лист було видано 06.05.2005 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Проте, з таким висновком судді погодитись не можна з огляду на таке.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видавав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Під час розгляду справи в судді апеляційної інстанції представником ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надано копію вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 20.04.2005 року по обвинуваченню ОСОБА_7, за яким і видався виконавчий лист.

Таким чином суддя відмовляючи у задоволенні заяви, належно та повно не з'ясувала дійсні обставини справи, та дійшла передчасного висновку про те, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин ухвала судді суду першої інстанції не може вважатися законною та обґрунтованою, та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2016 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий А.Г.Колісниченко

Судді: Л.І.Вербицька

С.В.Радченко