АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 766/328/16-ц
Номер провадження 22-ц/791/1889/16 Головуючий в І інстанції Спічак О.Б.
Категорія Доповідач: Колісниченко А.Г.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючогоОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,за участю секретаря:ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Шумен» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шумен», публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про відшкодування шкоди завданої електронапругою,
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309,316 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Шумен» задовольнити.
Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2016 року скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким ОСОБА_5 відмовити.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності з дня його проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.
Головуючий А.Г.Колісниченко
Судді: Л.І.Вербицька
ОСОБА_3
The court decision No. 60142283, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 766/328/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: