Справа №766/6014/16-ц
н/п 2/766/3228/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ус О.В.,
секретар - Ханіков І.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держсанепідемслужби в Херсонській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.
В судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про залучення в якості співвідповідача Головне Управління Держпродспожив служби у Херсонській області, оскільки останній є правонаступником відповідача ОСОБА_2 управління Держсанепідемслужби в Херсонській області, розгляд зазначеного клопотання просив проводити за його відсутності.
За приписами ч.1 ст. 33 ЦПК України суд не припиняючи розгляду справи за клопотанням позивача, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.
Тобто для заміни відповідача та залучення до участі в справі співвідповідача єдиною і достатньою підставою є заява позивача, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 10, 27, 33, 128, 191, 293 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в справ співвідповідачем Головне Управління Держпродспожив служби у Херсонській області.
Розгляд справи відкласти до 11-30 год. 06 вересня 2016 року.
Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 60142230, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 766/6014/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: