№ 6014176, 13.03.2009, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 3-92/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської федерації, м. Ковдор Мурманської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «РС –Центр»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу складеного 19 грудня 2009 року працівниками відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції при проведенні перевірки ПП «РС-Центр» (код 33510198), що знаходиться в м.Кременчуці по вул. Салганній,14а, де директором є ОСОБА_2 було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку з доходу нерезидента за ІІ квартал 2008 року в сумі 21304,61 грн.

Правопорушник в суд не з’явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений листом від 10 березня 2009 року № 5208, про причину неявки суд не повідомив. В матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без його участі. Наявні матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі правопорушника.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що виразилося у порушенні податкового обліку , при цьому, порушення обліку податку з доходу нерезидента є триваючим, оскільки за даними документальної ревізії такі дії вчинялися в період часу з 01.04.2008 року по 30.06.2008 року.

Продовження виявлених триваючих порушень з 30.06.2008 року по 12.12.2008 року кінцеву дату перевірки не встановлено.

Отже, триваюче правопорушення по обліку податку на дохід нерезидента фактично припинено 30.06.2008 року, тому відлік часу суд веде не з моменту виявлення триваючого правопорушення, а з часу його припинення, при цьому, як на день виявлення порушення, так і на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, яке виразилося у порушенні податкового обліку, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: