Справа № 577/3493/16-а
Провадження № 2-а/577/87/16
У Х В А Л А
"26" серпня 2016 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, в.о. начальника Конотопської ОДПІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду й відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.
Керуючись: ст.ст. 99, 100, 104-107, 110 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, в.о. начальника Конотопської ОДПІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачам - також копію позовної заяви з додатком до неї.
У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 13.09.2016 року подати письмові заперечення та надати суду належно завірені ксерокопії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови (адміністративне провадження).
Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 15 вересня 2016 року про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 60141630, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 577/3493/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: