Справа № 603/291/16-к
Провадження № 1-кп/603/30/2016
У Х В А Л А
"25" серпня 2016 р. м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді: Іванчук В. М.
при секретарі Швець Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210140000035 від 16 березня 2016 року клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: Петрівської І.А.
захисника обвинуваченого: ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення, про причини неявки не повідомив.
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 07.07.2016 року, до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід.
В судове засідання призначене на 25.08.2016 року, обвинуваченого ОСОБА_1 не доставлено, згідно повідомлення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області №5479 від 25.08.2016 року, ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, зі слів родичів у період з 22.08.2016 року місце його перебування невідоме.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання згідно якого просить оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, який ухиляється від суду, та зупинити судове провадження до його розшуку.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 не заперечив.
Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із наступного:
Згідност.42 КПК Україниобвинувачений зобовязаний прибути за викликом до суду.
Згідност. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 безпідставно ухиляється від суду, тому з метою своєчасного та об'єктивного розгляду справи, обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 задоволити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210140000035 від 16 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 60141586, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 603/291/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: