Номер провадження: 22-ц/785/6384/16
Головуючий у першій інстанції Кравчук О. О.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26.08.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15.02.2016 року у справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зняття арешту та визнання права власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням вказаний позов було задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, яка була залишенна без руху у зв'язку з не сплатою судового збору.
22.08.2016 року апелянтом надано квитанцію зі сплати судового збору.
Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15.02.2016 року у справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зняття арешту та визнання права власності на земельну ділянку.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.П. Заїкін
The court decision No. 60141513, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 499/430/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: