Court ruling № 60141365, 26.08.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/4605/15-ц

Провадження № 8/592/13/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Л. М. Труханова розглянувши матеріали за заявою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління ДАЇ УМВС України В Сумській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ПАТ "Ідея Банк" , Броварський міський відділ ГУМВС України в Київській області, ОСОБА_5 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС України В Сумській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ПАТ "Ідея Банк" , Броварський міський відділ ГУМВС України в Київській області, ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину, визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою від 04.08.2016 року заява була залишена без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК України до заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього кодексу.

Згідно з приписами ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що при подачі позивачем заяви про визнання недійсним правочину , визнання права власності на автомобіль було сплачено судовий збір у розмірі 743,60грн., тому заявник при подачі заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами має сплатити судовий збір у розмірі 817 грн.

Таким чином, заявником не сплачено судовий збір у розмірі 817 грн.

Отже, заявником не були усунені недоліки заяви в 5-денний строк з дня отримання ухвали. Копія ухвали отримана представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 12.08.2016 року, станом на 26.08.2016 року недоліки заяви усунуті не були.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України суддя позовну заяву, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, повертає позивачу.

Керуючись ч.2ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління ДАЇ УМВС України В Сумській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ПАТ "Ідея Банк" , Броварський міський відділ ГУМВС України в Київській області, ОСОБА_5 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Труханова