УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_______________
Справа №2/521/1502/16
Номер провадження №521/19878/15-ц
УХВАЛА
26 липня 2016 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного Акціонерного Товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа.
05.05.2016 року по справі ухвалено рішення, за яким позов ОСОБА_3 до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди задоволений частково, стягнуто з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_3 в відшкодування майнової шкоди 42777,39 грн., з ОСОБА_2 - 1000 грн.
01.07.2016 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про розстрочку виконання рішення суду шляхом стягнення з неї за судовим рішенням по 100 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості.
В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_2 послалася на те, що не працює, утримує неповнолітню доньку.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.
Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не з'явились, повідомлялись про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду заяви не надавали.
Зясувавши обставини заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, наявні докази, суд вважає, що заява про відстрочку виконання судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Розстрочка виконання судового рішення - надання можливості виконання рішення по визначених частинах у встановлені строки.
Статтею 217 ЦПК України суду надається право надання відстрочки або розстрочки виконання судового рішення при його ухваленні.
Підставами відстрочки або розстрочки судового рішення відповідно до ст. 373 ЦПК України є наявність обставин, що утруднюють його виконання (хвороба боржника або членів його сім*ї, відсутність присудженого майна в натурі, тощо).
Отже, закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об'єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.
Докази, на які заявник послалась в обґрунтування заяви, не носять особливий або винятковий характер і в розумінні ст. 373 ЦПК України унеможливлюють або ускладнюють виконання судового рішення.
При таких обставинах, суд відмовляє в задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного Акціонерного Товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Маркарова
The court decision No. 60140796, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 521/19878/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: