Court ruling № 60140780, 16.08.2016, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

УКРАЇНИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ОСОБА_1

____________

Справа №521/13775/16-ц

Номер провадження №2/521/5034/16

УХВАЛА

16 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до «Моторного (транспортного) страхового бюро України» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеною позовною заявою.

Суддя відкриває провадження у справі не інакше, як на підставі заяви поданої та оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом, що передбачає відповідно до ст. 122 ЦПК України обовязкове вирішення судом питання територіальної підсудності розгляду справи.

Звертаючись до Малиновського районного суду м.Одеси, позивач виходив з підсудності розгляду справи, визначеної статтею 110 ЦПК України, за якою позову про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних чи юридичних осіб предявляються окрім правил, визначених статтею 109 ЦПК України також і за місцем завдання шкоди.

Судова практика Верховного Суду України та Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначає, що при відкритті провадження у справі суд відповідно до вимог ЦПК України повинен визначити зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою зясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та застосування необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, предмету позову, заявлені ОСОБА_2 вимоги виникають з договірних правовідносин, повязані із стягненням грошових коштів.

При таких обставинах посилання позивача на розгляд справи за місцем завдання шкоди є необґрунтованими, вимогам процесуального закону не відповідають.

Так, до виниклих правовідносин мають бути застосовані правила підсудності, визначені статтею 109 ЦПК України, за якою позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходженням відповідача «Моторного (транспортного) страхового бюро України» є м. Київ, Русанівський б-р, буд.8.

Вказані обставини перевірені судом - запит 21647131, що не є територіальною приналежністю Малиновського районного суду м.Одеси.

Інших обставин підсудності за вибором позивача чи виключної підсудності з матеріалів справи, наданих позивачем при поданні позову, не вбачається.

За п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, коли справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві.

При таких обставинах, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до «Моторного (транспортного) страхового бюро України» про стягнення грошового відшкодування повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Маркарова