№ 60140647, 31.08.2016, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/527/16-п

Провадження № 3/506/157/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, одруженого, громадянина України,30.07.2015 року постановою Красноокнянського районного суду Одеської області підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушенням зазначено, що 09.08.2016 року о 21 годині 40 хвилин, по вул.. Енгельса, що в смт Окни Одеської області, ОСОБА_1, у порушення п.п. 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306 (далі - Правила), керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився в Красноокнянській ЦРЛ.

Дії ОСОБА_1 Котовським ВП ГУНП в Одеській області кваліфіковано за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину визнав частково та пояснив, що вживав алкогольні напопої вже після зупинки транспортного засобу.

Разом з тим, підчас розгляду матеріалів адміністративної справи, було встановлено, що постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 30.07.2016 року ОСОБА_1, був підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 130 КУпАП з призначенням стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб, та фактично відбув адміністративне стягнення 17.10.2015 року.

Відповідно до ст. 39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Таким чином, на момент події 09.08.2016 року ОСОБА_1 був двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп"яніння, що впливає на кваліфікацію.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення, у порушення ст. 256 КУпАП, не зазначена повна адреса місця знаходження (проживання) свідка ОСОБА_2.

За таких обставин матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверенню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 39, 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Подільського ВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3