н\п 2/490/425/2016 Справа № 490/9208/13-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
У Х В А Л А
про відновлення провадження по справі
30 серпня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Фідобанк" звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № П_052/41_08 від 17 червня 2008 року в сумі 901614,45 дол. США., з яких: заборгованість по кредиту складає 871117,51 дол. США, заборгованість по процентам 30496,94 дол. США, та пені за несвоєчасну сплату кредиту 373268 грн. 17 коп.
Ухвалою суду від 02 вересня 2014 року задоволено клопотання позивача про залишення позову в частині вимог до ОСОБА_3 без розгляду.
Ухвалою суду від 16 травня 2016 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи.
26 серпня 2016 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи.
За таких обставин, на підставі ст. 204 ЦПК України провадження по справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. 204 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Призначити справу до розгляду на 29 вересня 2016 року на 15:00 год.
Про дату слухання справи сповістити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Батченко
The court decision No. 60140121, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 490/9208/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: