Провадження № 2/470/260/16
Справа № 470/587/16-ц
У Х В А Л А
30 серпня 2016 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
29 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позові зазначено, що 12.01.2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір б/н на суму 2700 грн., у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Зобов'язання по сплаті кредиту відповідачка не виконує, в зв'язку з чим станом на 31.07.2016 року виникла заборгованість в сумі 37650.10 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання по справі на 09 годину 40 хвилин 19 вересня 2016 року.
Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 60139744, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 470/587/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: