Справа №2-120/2007 p.
УХВАЛА
01.02.2007 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) ,-
ВСТАНОВИЛА:
До Новобузького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) . Дана заява підлягає залишенню без руху в зв'язку з тим, що подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додані докази що підтверджують оплату державного мита в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1 грн.50к.
За таких обставин подана позовна заява ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, а сам позивач повинен усунути вищевказані недоліки.
Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) залишити без руху.
Запропонувати в термін до 10.02.2007 року усунути недоліки, які стали підставою для залишення заяви без руху а саме оплатити державне мито в сумі 51 грн. на рахунок місцевого бюджету та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1 грн.50к. на р/р 35225009000573 банк одержувача: УДК в Миколаївській області МФО 826013 код одержувача 26299835 , одержувач ТУ ДСА в Миколаївській області , та повідомити про те, що в разі не усунення цих недоліків до 10.02.2007 року позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві. Копію ухвали негайно вручити позивачу.
The court decision No. 601397, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-120/2007р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: