Справа № 463/3146/15 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/783/4495/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 серпня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, визнання договору удаваним, визнання права власності на транспортні засоби, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 петровича про розірвання договору, стягнення заборгованості, повернення транспортних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 17 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2016 рокузалишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків такої.
18 липня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подала на виконання вимог ухвали оригінал квитанції про сплату судового збору.
За таких обставин апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2016 року.
Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України запропонувавши їм на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Суддя А.В. Ніткевич
The court decision No. 60139633, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 463/3146/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: