Court ruling № 60138887, 30.08.2016, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/5626/16-к

Провадження № 1-кс/461/4297/16

УХВАЛА

30.08.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., з участю прокурора Мотрук Н.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Лужецького Ф.Г. про арешт майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого СУ ГУНП України у Львівській області Лужецького Ф.Г. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140000000814 від 29.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області Лужецький Ф.Г., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на речі, предмети (майно) тимчасово вилучених 29.08.2016 в ході проведення огляду місця події на ділянці автодороги, яка розташована на відстані 2 км. від с. Старе Село, Пустомитівського району, Львівської області в напрямку автодороги «Львів - Рогатин - Івано-Франківськ» та прилеглій до неї території, а саме на: три ключі з брилком, серветки, полімерний пакет з подрібненою речовиною коричнево-зеленого кольору, мобільний телефон марки «SONY», відеореєстратор з картою пам'яті об'ємом 16 Гб., два фрагменти оболонки кулі, свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_1, металеві фрагменти вилучені з воронки та з прилеглої території, зразок грунту з воронки, що утворилася в дорожньому покритті; контрольний зразок грунту з узбіччя дороги поруч із вказаною воронкою, радіостаніцю, мобільний телефон марки «SAMSUNG»,. планшет; провід білого кольору, люк від автомобіля марки «Mercedes-Benz G55AMG», частини та уламки від автомобіля марки «Mercedes-Benz G55AMG», автомобіль НОМЕР_1.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, предмети (майно) тимчасово вилучених 29.08.2016 в ході проведення огляду місця події на ділянці автодороги, яка розташована на відстані 2 км. від с. Старе Село, Пустомитівського району, Львівської області в напрямку автодороги «Львів - Рогатин - Івано-Франківськ» та прилеглій до неї території, а саме на: три ключі з брилком, серветки, полімерний пакет з подрібненою речовиною коричнево-зеленого кольору, мобільний телефон марки «SONY», відеореєстратор з картою пам'яті об'ємом 16 Гб., два фрагменти оболонки кулі, свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_1, металеві фрагменти вилучені з воронки та з прилеглої території, зразок грунту з воронки, що утворилася в дорожньому покритті; контрольний зразок грунту з узбіччя дороги поруч із вказаною воронкою, радіостаніцю, мобільний телефон марки «SAMSUNG»,. планшет; провід білого кольору, люк від автомобіля марки «Mercedes-Benz G55AMG», частини та уламки від автомобіля марки «Mercedes-Benz G55AMG», автомобіль НОМЕР_1.

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Слободу Олександра Олександровича або за дорученням останнього на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Суддя Лялюк Є.Д.