Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 0809/3167/2012
Провадження №: 4-с/332/13/16
У Х В А Л А
Іменем України
про залишення скарги без руху
31 серпня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 «про неправомірність постанови 04.08.2016 (на виконавчий лист 12.12.12 на ОСОБА_1Г.) старшого інспектора Р.А.», -
ВСТАНОВИВ:
29.08.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 «про неправомірність постанови 04.08.2016 (на виконавчий лист 12.12.12 на ОСОБА_1Г.) старшого інспектора Р.А.».
У відповідності до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки текст скарги є нерозбірливим, із змісту не зрозуміло та не конкретизовано, які саме дії державного виконавця є неправомірними та з яких саме обґрунтувань, які норми закону були порушені державним виконавцем.
Керуючись ст.ст. 121, 383-385 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 «про неправомірність постанови 04.08.2016 (на виконавчий лист 12.12.12 на ОСОБА_1Г.) старшого інспектора Р.А.» - залишити без руху для усунення виявлених недоліків.
Розяснити скаржнику, що згідно до ст. 121 ЦПК України, він повинен усунути виявлені недоліки не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху, інакше скарга буде повернута із усіма додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Яцун
The court decision No. 60138550, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0809/3167/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: