Єдиний унікальний номер 233/4354/14-ц Номер провадження 22-ц/775/1136/2016
Головуючий в 1 інстанції Наумик О.О.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А
31 серпня 2016 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Донецької області від 29 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 29 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Проте, в тексті рішення було допущено помилку.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що зостановлюється ухвала.
Виходячи з наведеного, необхідно призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Донецької області від 29 серпня 2016 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для вирішення питання про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Донецької області від 29 серпня 2016 року на 05 вересня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.
Про час та дату судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Л.О.Груіцька
The court decision No. 60137683, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 233/4354/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: