Справа № 265/4905/16-ц
Провадження № 2/265/1950/16
У Х В А Л А
про поверення позовної заяви
31 серпня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ГСК "Східний - Авто - 1" ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради, фізичної особи підприємця - ОСОБА_5 про скасування незаконного договору оренди земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
ГСК "Східний - Авто - 1" ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Маріупольської міської ради, фізичної особи підприємця - ОСОБА_5 про скасування незаконного договору оренди земельної ділянки.
Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Оскільки заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, то є підстави для повернення позовної заяви позивачам.
Керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву ГСК "Східний - Авто - 1" ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради, фізичної особи підприємця - ОСОБА_5 про скасування незаконного договору оренди земельної ділянки, в звязку з відсутністю повноважень на ведення справи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1
The court decision No. 60137517, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 265/4905/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: